.:. 草榴社區 » 技術討論區 » [武书剑 2024/12/23] 我们都在通往精神病院的路上,声援李宜雪,就是在声援我们自己!
本頁主題: [武书剑 2024/12/23] 我们都在通往精神病院的路上,声援李宜雪,就是在声援我们自己!字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
武书剑


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:15
威望:13 點
金錢:967 USD
貢獻:0 點
註冊:2024-12-19

[武书剑 2024/12/23] 我们都在通往精神病院的路上,声援李宜雪,就是在声援我们自己!

开篇词:
我们都是李宜雪,
我们都在通往精神病院的路上。
声援李宜雪,就是在声援我们自己!
万众瞩目,10亿流量的李宜雪,再次被送诊。
如果她不低头,估计这辈子就完了,
她的一切反抗和挣扎,
都会成为继续强制收治她的理由。
这个完美的闭环,将锁死每个不顺从的人。
(二)
李宜雪自称她的话题有10亿流量,
天真地认为“流量就是力量" 
胡新宇的话题有多少流量,还不是照样挂在树上?
铁链女的话题有多少流量,还不是照样困在村里?

(二)
其实,李宜雪事件,
对普通民众的认知提升的影响,
非常非常有限。
他们会相信一切官方发布的内容,
甚至认为,把李宜雪送进精神病院是“为民除害”。
于我而言,官方发布的通报除日期外,
别的内容,就连一个标点符号,我也不信。
有人会质回我你不信上帝、不信佛陀、
不信真主;你不信领导、不信组织、不信政府
你不信电视、不信报纸、不信通报。
你他妈?到底信啥?
我信:充分的、真实的、有效的证据!
我信:严密的逻辑链条和逻辑闭环,
我信:对民众采用“无罪推定
对官方采用“有错推定”
对司法采用“程序正义”
对权力采用“权在法下’
我信证据、我信逻辑.
我信程序正义,我信法治社会。
他妈的,我信的还不够吗?
(三)
当今社会,有两类人是无可救药的:
一类是,从来未遭遇过社会的毒打过,
也从来不关注他人遭遇的毒打,
以为岁月静好、生活处处是鲜花和阳光。
另一类是,虽然饱受社会毒打,
但,困于所受教育和单一的信息来源,
他不知道真正“打他的人”是谁。
可悲的是,这两类人是社会的
主流、是社会的大盘,
是维护现有秩序的牢不可破、坚不可摧的铜墙铁壁。
(四)
有网友给我留言说:
你天天揭露问题,除了让读者悲愤绝望之外,
还有啥用?你有没有哪怕一丁点的建设性意见?
建设性意见,当然有人类社会走向现代文明,
只有一根独木桥。这独木桥,也文明社会的根本之策、长久之策、完全之策。
一言以蔽之,就是:法治。
1215年6月15日,贵族、教士、骑士、市民,四方联合起来,
逼迫英国国王签署了《自由大宪章》,
把“王权”限制在“法律”之下。这便是人类社会“法治”的起源。”
“王在法下”的法治理念,成为人类社会现代文明的基石。
自1215年以来,人类社会800多年的实践已经证明并持续证明,
“法治”是通往富强、文明的必由之路。当今世界上的所有发达国家.全部是“法治”国家。
(五)
回到李宜雪事件上。所谓法治,就是,
依据《中华人民共和国精神卫生法》的规定,官方无权将她“强制”送进精神病院治疗。
所谓“程序正义”,就是,
依据《中华人民共和国精神卫生法》
第三章“精神障碍的诊断和治疗”规定:
第一、只要李宜雪不存在危害他人安全的危险,就不能强制她去做“诊断”。是的,连“诊断”都不可以。
第二、即便李宜雪被诊断出存在危害他人安全”危险,也不能强制她住院治疗。是的居家监护即可。
第三、即便监护人也同意李宜雪住院治疗,只要李宜雪本人不同意住院治疗,就必须进行二次诊断。
第四、只要李宜雪本人对二次诊断结果有异议,就可以自主申请进行精神障碍医学鉴定除非在鉴定结论中,
认定李宜雪存在“危害他人安全的危险的情况之外,不得将其强制住院治疗。
12月22日,南昌市公安局西湖分局、西湖区南浦街道办事处联合发布情况通报,
通报最后一句声称“鉴于李宜雪当前病情状况,街道社区依法依规将其送诊”
我们就来说说这最后一句
1、李宜雪不存在“危害他人安全”的危害,街道社区无权强行将其送诊。
2、即便这次强制送诊,诊断的结论是“李宜雪存在危害他人安全的危险”,
李宜雪也可以居家监护,街道办不得强制将其送去住院治疗.
3、即便李宜雪的监护人不愿对其实施居家监护,同意其住院治疗。
只要李宜雪本人反对,就必须进行二次诊断。
4、即便二次诊断的结论不变,李宜雪还可以申请医学鉴定。
5、即便医学鉴定的结论依然不变,李宜雪不得不被强制送往医院治疗。
只能证明本次强制住院治疗的合法性并不能掩盖两年前那次强制治疗的非法性。
两年前那次对她采取的强制治疗,必须追究相关执法者和江西精神病院的违法责任。
这是两件完全独立的事件。
这,就是“程序正义”!
任何违反上述法定程序的做法,
无论其打着多么高尚的幌子,本质上都是“邪恶”!
李宜雪事件是对“无罪推定”的考验!
是对“程序正义”的考验!
是对“法治社会”的考验!
希望处理此事件最终处理结果
经得起民意的检验!
经得起法律的检验.
(六)结束语
我刚参加工作的时候,有一位高人主动给我算过一卦,
他说:我一生的职业是“立法者”,擅长起草法律。
我不信风水八卦易经,对法律也不感兴趣,
因此,对他的说法也没在意。
前几年,陆续读了一些社科类的著作,
慢慢意识到“立法者的不同。
摩西,是犹太人的立法者;
汉谟拉比,是古巴比伦的立法者;
梭伦,是古希腊的立法者;
西塞罗,是古罗马的立法者洛克,
洛克,是英格兰的立法者:
杰斐逊,是美利坚的立法者,
孟德斯鸠,是人类的立法者。
如果像我这样的草根小人物能为这片孕育我的土地立法自是我的莫大荣誉。
如能有上述七位西方立法者的万分之一作为,
也不枉我一片赤子之心!!!
武书剑
2024年12月23日
原作者的公众号挂了应该不下几十个,整理搬运不易~
點擊這里打開新視窗 | 以下內容被隱藏:cdn1.suno.ai (我已了解這是外部網站,并同意加載)


赞(103)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 12-23 21:19 發表評論
.:. 草榴社區 » 技術討論區

電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.01(s) x3, 12-25 13:09