1024

看了图片，还有中文，看来不会英语也不至于寸步难行

选票 直接影响 钞票

1024

感谢你的分享

感谢分享。

感谢分享

感谢分享！

我都活了50年了，没有看见自己的选票倒是认识了美帝的选票！

美帝的选票怎么会是汉字

没见过中国的选票，也没权利选过谁。

感谢作者分享

引用

引用第21樓canco於2022-10-25 09:39發表的 :
也是扯淡，2020总统大选都能舞弊篡改，2024不乐观，虽然现在TRUMP在GOP内进行清党，其实我就不明白了为什么韭菜要为习的20大连任和领导班子都是自己 ..

看了满草榴的奋共大神，都快觉得中国马上灭亡了，总算看到你草榴里的一股清流，让看到了一丝曙光

有生之年我是看不到中国的选票了

感谢分享～

美国选举是只能选指定的人，还是人人平等都可以选？
有人买选票吗？
能不能卖选票？
被选举的议员有没有底层人士，或者弱势群体。

感谢分享

有选票又能怎么样,他们只是有限的民主,而我们是全过程民主

谢谢分享

其实我一直很困惑民主选举这个事情，我本身是学过政治学的，对民主的理解是相对理性和理论化的，对民主国家的政治热情问题也是有一定了解的。近期台湾、美国都是要做选举的，但是我看到台湾政治人物的造势大会，上门拜票，让人站台，催选民出来投，我在想政治的目的是什么？是选举吗？选举的目的是什么？一个政治人物只要喊喊口号，发表点演讲，搞点集会，对各个团体人群做些承诺就可以当选吗？更搞笑的是某个政治人物支持另外一个人这个政治人物的支持者就要跟着去投那个人吗？政治人物变成用个人魅力去赢得支持而不是政见和政绩？我突然想到美国也是如此，各种政治人物辩论、集会、演说，到底在搞什么？选民真的了解每个政治人物的理念吗？很多选举都是一次捆绑一堆人，特别是一堆议员，选民有那么多时间和精力去了解所有人吗？最后一定是变成不理性的投票。这样的选举和政治学定义的民主的所起到的功能是有差距的。我觉得当今的民主更像是政党和政客们的游戏，都在忙着让自己当选，而不是真正起到政治人物应有的作用。我觉得选择政治人物就跟面试一样，你看重的是个人素质和工作经验两者缺一不可。我不太相信一个政治素人能有多大施政能力。至少选一个政治人物不是只有口号和承诺，必须要有成功施政经历的背景，不然凭什么相信一个没有成功经验的人会做好工作？就像面试肯定是要对方拿出以往工作成果或者自己的作品才能有说服力。

华裔或华侨在那边投票有屁用，你长那脸对人家就是人形提款机的概念，再花一百年也融不进去，好好准备准备阿美利加的战国时代吧，那个真不远，我们都可以看到

谢谢分享

感谢分享

谢谢分享

支持发帖

哇擦，这才是适合人生活的地方