加州山火其实是民主党执政遗留下来的人祸。民主党的主张环保、爱护动物没有错，错就错在没中庸之道。

观点一：为了保护青蛙、鱼类而不去储水。下面是网上搜到的证据：

环保措施
季节性限制：在加州的一些地区，当河流流量低于0.7立方英尺每秒（cfs）时，不允许进行抽水，除非加州鱼类和野生动物部（DFG）在紧急情况下允许。
旁流流量：抽水的流量不得超过河流流量的5%。如果DFG认为监测数据表明鱼类资源没有得到充分保护，旁流流量可能会被DFG修订。
累积影响：当河流流量低于1.0 cfs时，会分配抽水日，以防止多个抽水装置同时运行造成的累积影响。
泵入口筛网：泵入口筛网必须符合“2000年加州鱼类和野生动物部筛网标准”，以保护幼年鲑鱼、帝王鲑和钢头鳟的栖息地。土地所有者负责每年检查和维护筛网，并确保筛网功能符合标准。
保护策略
历史保护：加州有强大的科学探究传统，但对淡水生物（尤其是没有特殊地位的植物和动物）的理解仍有很大差距。历史保护包括在这些物种因气候变化和栖息地退化而面临灭绝风险之前，收集当前物种（如饮食、行为、生理）和栖息地（如结构、基质、声音景观）的基线信息。
组织档案：近年来，化学和遗传技术的发展使得科学家可以通过小样本组织了解物种的许多信息。组织档案（库）在陆地物种中很常见，但在水生物种中较为罕见，除了像鲑鱼和两栖动物这样的高知名度物种。
遗传库：与组织档案相关，遗传库越来越常见，用于记录种群的多样性。它们代表了对物种组织进行的遗传评估的分析结果，可以用来记录生物多样性的遗传遗产。
种子库：种子库在陆地保护中很常见，但在加州水生物种中相对罕见。该工具涉及开发活的或冷冻保存的胚胎、配子和种子的档案，这为在栖息地条件适宜时进行“去灭绝”提供了可能性。
管理策略
规划物种损失和新型生态系统：即使采取积极行动，气候变化仍可能导致一些原始物种、群落和栖息地特征的丧失。然而，仍有可能维持健康的生态系统，这些新型生态系统将支持新的群落，这些群落很可能是本地和非本地物种的混合。资源管理者将制定包括替代生态系统管理目标和目标的应急计划，如水质、娱乐、美学和新的动植物群落，这取决于这些生态系统预期的变化。
法律和政策
加州濒危物种法（CESA）：加州上诉法院最近裁定，大黄蜂属于鱼类，因此受到加州濒危物种法（CESA）的保护。这一裁决虽然听起来有些荒谬，但有复杂的法律论据支持。CESA明确涵盖了鸟类、爬行动物、两栖动物和植物，但没有提到无脊椎动物。法律的根源在于加州法律的不同部分如何相互配合。CESA是鱼类和游戏法的一部分，该法中有一个对“鱼类”的广泛定义。该条款（第45条）规定，“‘鱼类’指野生鱼类、软体动物、甲壳类动物、无脊椎动物、两栖动物，或这些动物的任何部分、卵或卵”。大黄蜂不是鱼类，但软体动物、甲壳类动物或两栖动物也不是。法院的论点是，大黄蜂是无脊椎动物（这是正确的），无脊椎动物被第45条归类为鱼类，因此CESA中对鱼类的引用包括无脊椎动物，因此包括大黄蜂。

为什么加州有大山火，因为你根本没储水，中国的五行相克，水克火，火没有东西克制自然就大火了。

观点二：为了保护小动物，保留了大量的小树林，灌木丛。问题是你保留太多了，树林连环烧起来了。应该有中国的观点，有取有舍。或者用科学的概念，设计防火带，就是树林之间有隔离区不要一烧起来就是火烧连营。

观点三：没钱没人救火。下面是来源网上搜索到的证据：

预算调整
2024-2025年预算：加州州长的2024-2025年预算提案中，对一些项目进行了资金削减，总体上只保留了27亿美元用于野火和森林韧性项目
。这些削减主要影响了一些具体项目。
具体项目削减：
森林遗产计划：减少400万美元，只有4500万美元。
计划烧除和手工作业队：减少500万美元，只有1.29亿美元。
家庭加固：减少1200万美元，只要3800万美元。
人员变动

地方消防部门：一些地方消防部门确实面临预算压力，导致人员减少。具体例如，Arcata Fire District 由于资源减少，不得不减少人员和服务。

在连年出现山火的加州还有一些地方消防部门因预算压力而减少了人员和服务，火不烧你才怪。
以上是我的观点，欢迎各位网友点评或者喷水。

现在新手一上路就直奔主题了吗，^_^

跟战争一样，把东西打烂，经济就盘活了

1024

感谢分享

感谢分享

你好排列五我叫排列三

感谢分享 

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享

说了一堆废话，简单的说就是天灾人祸。

1024